Noat Samisa

7 Fikir, Tenkit, Yorum:

Borges dedi ki...

Iki seye katilmiyorum ben sevgili Noat. Birinci cümle sudur:

"Maç-maç iyi taktisyenler vardır, kısa dönemde başarı vaad ederler: Guus Hiddink gibi"

Hiddink tam tersine(bence), her hangi bir takimin, cokca adindan bahsedildigi gibi misal papua yeni gine'nin basina gecse bir ya da iki yil sonra Hollanda,Kore misali top oynatabilir onlara.. zaman gerekir sadece hiddink'e. O yeniden kendi sistemini kurabilir ,bu yüzden yer yer azimli, dedigini yapacak, amatör ruhlu, ögrenmeye merakli oyunculari alir ve yildizlardan, sekil veremeyecegi ölcüde sekilli futbolculardan vazgecer filan.. Yüzde yüz otoritedir, olmadi mi otuzunda soktugu adami kirkinci dakikada cikarir avrupa sampiyonasinda bystrov'u cikardigi gibi.. yeniden baslar, yeniden yaratir kosullar ne olursa olsun ayaaga pas ve "set hucumlarin agirlikta oldugu ofansif futbolu "bir zaman sonra" garantidir.. ama zaman sart. Rusya liginden ve kosullardan rusya gec acilmistir ama gereken zamani buldugu vakit avrupa sampiyonasi yari final.. Ben motivator hocalarin dönemsel basari acisindan dogru oldugunu dusunuyorum.. Bir süre sonra olagan sikiciliktan düsen motivasyonlarindan kaynakli gitmeleri, yer degistirmelerini de salik veriyorum.. Skibbe, Mourinho, hatta Ersun Yanal ve benzerlerine(iyi kötü hepsi bir potada, esit degiller o kesin ) ise uzun bir zaman dilimi gerekiyor, hiddink de bunlara dahildir.. Mourinho'nun biraz chelsea dönemi tökezlemesi kendisi disinda gelisen transfer politikalarindan da kaynaklaniyor, yüzde yüz kendi sistemi,oyunculari ve alani olmasi gerekir.. bütün olarak bakarlar.. Motivatorler ise yeni bir sistem degil varolani daha iyi yapmak adina oyuncuya yüklenmeler söz konusu.. Her ikisi "daum" oldugu vakit konu cok uzar :)

Ikincisi ise bu mactan bir sey cikarilmaz yargisi.

Bülent Korkmaz mac 3-3'e geldiginde Baris Özbek'i aldi cok elestirilen Mehmet Güven'i koydu. Bu benim icin önemliydi. Forvet cikarmadi, defans da cikarmadi mücadele gücü yüksek oyuncu ve ayni zamanda ofans gücü sanilanin aksine benim kuzen kadar olan Baris özbek yerine Mehmet Güven. bu bir, ikincisi ise cikardigi kadro. Kewell gibi bir adamin yedek baslamasi onun oyuna etki etmesi bakimindan önemli bir hamlesiydi. bir seyleri diyor iste.. Arda-Kewell fazla.. Takim savunmasi dusuyor ya da co kbaska seyler ama bir mac dahi ufak da olsa önemli bir ayrinti. Keza izleyen herkes farketti takim cok fazla yoruldu, normal degildi, asiri motive olma durumu.. Bu da sadece hocadan degil yeni gelen hocaya karsi kendisini gösterme ve macin hali hazirda varolan önemi v.s.. yorgun takim ve burada degisiklik yapmamasi eksisidir, cok önemli ya da belirleyici olmasa da yine de teknik adam adina benzer acilimlar yapilabilir.. Belki ben taktik-teknik konularda beklentiyi düsük tuttugumdan sevindim hamlelerine.. Böyle bir mac bir daha olur mu bilmem ama böyle ciddiyetsiz olundugu vakit bu gibi skor avantajini kaybetmeler her daim olacaktir..

bunun disindaki cümleler konusunda hemfikirim sevgili Noat Samisa..

27 Şubat 2009 02:31

Noat SamisA dedi ki...

Hiddink tam bahsettiğim ''tarz'' ile örtüşmüyor olabilir, belki daha iyi bir örnek gerekir.David Moyes de iyi taktisyendir mesela ama asıl sivrildiği yönü 4 forveti birden sakatlandığınd ayaptığı gibi mecburiyete rağmen kazanan bir 4-6-0 yaratmasıdır.Anlatmak istediğim şudur ki saydığım ilk 2 tarz hocaya göre Hiddink'e daha az zaman, daha az para, daha az manevra alanı yeterli olur.Buna da ulusal takımlarda yaptıklarını örnek verebiliriz.İsim-isim, ayrıntılı olarak bakmayalım; ortalık karışır.Belirttim zaten, saydığım dört teknik adam da komple teknik adamlar; benim nazarımda bir top 10 listesi yapsam mevcut çalışan teknik direktörler arasında mutlaka ilk 10'uma girerler.

Hırvatistan maçı ne ulusal takımımızın bugününe, ne de İspanya maçı öncesinde Fatih Terim'e katkı yapmadıysa bence Galatasaray'a da, Bülent Korkmaz'a da bu maçın taktik yönü katkı yapmayacaktır.Maç katkı yapar muhakkak, skor da yapar ama Bülent Korkmaz'ın ne Topal sakatladığında oyuna M.Güven'i değil de Kewell'ı almış olması, ne de Barış-M.Güven değişikliği bence net bilinçli hamleler değil.Terim, komplike takım Hırvatistan karşısında Topal-Semih değişikliği yaptı mesela.Cesur denilsin, yürekli denilsin, ama benim için yanlış oğlu yanlış hamledir.Ha, sonra sen-ben-o herkesi yalanlamıştır Semih'in golü.Bu akşam da bir benzeridi bana göre.Aynı şekilde Terim'in Hamit Altıntop'un orta saha oyuncusu olduğunu yeniden keşfedişi müthiş bir doğruydu, tıpkı Bülent Korkmaz'ın 4. gol geldiğinde doğru görünen hamleleri gibi bu da ''skoru getiren'' sayıldı maçtan sonra.Velhasıl maç bilinçdışıydı, futbol biraz da böyle evet ama henüz ilk maçına çıkan biri için ne övgü ne de yergi, hele de böylesi esktrem bir maçtan sonra.Benim düşüncem budur.

27 Şubat 2009 02:50

Borges dedi ki...

Söyle toparlayayim:

Terimin hamlelerinin buyuk bir kismi, belki cogunlugu yanlis idi. Mac sonrasi analizlerinde özenle üzerinde duruldu galibiyetlere ragmen. Yine bu galip gelme durumu halinde dahi 3-1 lik kisimda cok net görülen yorulma, bitme, tükenme halinde dahi oyuncu degistirmeyen teknik hoca ile ciddiyetsizlik beraberligi getirdi. MAc belki baska bitecekti ama bu mac 4-3 lük bir esitlik ile gitmedi mac boyu. Bastiran, atak oynayan Galatasaray idi. 3 hatta 4-5-1 bitmesi gerekiyordu, baska türlü sonuclanmasinda ise acik acik teknik adamin rolü vardi. Keza hangi niyetle yaptigini bilmedigim degisiklik de mac sonuna kadar atak futbolu oynanmasinda da payo vardi. Her seyi sonraki maclar acikliga kavusturacaktir.. Motivasyon hocadan degil "yeni hocadan" da kaynaklaniyor, keza macin agirligi da ayri bir motive edici etken..

Hiddink cok iyidir cok kötüdür degil.. Hiddink tanimi bende budur, aslen nedir bilmiyoruz belki.

Terim ise basta sonra yanlislarla doluydu her bakimdan.. Hamit sey demisti isvicre maci sonrasi:

"Terim bize o yagmurda yerden oynayin diyor.. kisa pas yapmamizi istiyor, attigimiz toplar camura saplandi hedefe ulasmadi, isvicre yagmur isini cok önceden cözdü, uzun toplarla bitirdi bizi.. Yagmur dinmeseydi bu maci asla alamazdik."

Daha cok sey var aslinda.. Semih oynamali dedik, ben degil cok insan.. Semihin iyi bir forvet olmasindan daha önemli unsur cakili forvete dayali bir 4-4-2 nin disinda herhangi bir taktik dizilim terime fazlaydi.. Man U, Wenger ya da Hiddink misali kisa adamlarla set hucumlar uzun bir süreci ve bana göre bu düzende antrenman disiplinini, cok seyi iceriyordu vesaire.. Pavluchenko olmasina ragmen onu "kisa adam" gibi kullanmistir HIddink mesela..

Dedigin gibi, bir mac hicbir seyi belirlemez belki cok baska niyetlerle cok baska hamleler yapmistir herkes kendisine göre yorumlamistir.

bekleyelim simdilik..

27 Şubat 2009 04:17

Fatih dedi ki...

yazilarinizi her gun takip ediyorum, seviyorum da. premier league ile ilgili analizleriniz, haberleriniz ilgi cekici.

ancak bu yazinizda bir sey var, tam koyamiyorum adini, boyle okuyunca birsey geliyor, bir burukluk, bir negatiflik, bilemiyorum belki de sadece bana geliyordur. sadece soylemek istedim, yanlis anlamayiniz lutfen.

tesekkurler yazilariniz icin.

27 Şubat 2009 11:04

CaRtMaNtR dedi ki...

Şu maçtan Bülent Korkmaz için bir çıkarım gerekirse kendisinin en yüksek tansiyonlu anlarda (ki oyunculuk kariyerinde bunları defalarca yaşamış olmasıda önemli bir avantajı) Skibbe'nin genelde seyirci kaldığı söylendiği anlarda daha hareketli olabilmesi denebilir. En azından yeni hocanın bu konuda eleştirilmesi zor basınımız tarafından

27 Şubat 2009 11:49

Noat SamisA dedi ki...

Borges, şu noktayı atlamamanı rica ediyorum.Herhangi br maç değil, herhangi bir hocanın ilk maçı değil.Gerisinde hemfikir olabiliriz zaten.Hiddink ilk maçından takım tertibini değiştirdi Chelsea'de, Deco'yu ilk 11'de düşünmediğini açık açık belli etti.Bunlar bana göre doğru hamleler.İlk maçı da iyi bir taktik oyuna sahne olan Villa maçıydı.Bülent Korkmaz da Konya deplasmanıyla başlasa konuşulmalı, haftasonu sahada görülen değerlendirilmeli.Ama benim takıldığım nokta zaten eleştirilerdi, böylesi aykırı bir maçta eleştiri olmamalıdır.Bana göre tabii, yoksa beklemek, zaman vermek bunlar her zaman olması gerektiği gibi olmalı.

Fatih, Premier League yazıları ile Türkiye içerikli yazıların üslübu aynı değildir.Biri yalnızca eğlence, heyecan benim için, diğerini ise günbegün yaşıyoruz.Beşiktaş yazılarına bakarsanız da benzer bir negatiflik göreeksiniz.Benden yana durum budur.

Cartmantr, yeni hocanın basınımızca her daim baş tacı yapıldığı günleri senelerdir yaşıyoruz.İlk günden eleştiri de geldi bu kez, bu maç için futbol programlarında maç hikayesi betimlemesi görmek isterken taktik eleştiri dinlemiş olmam bu yazının sebebidir.

27 Şubat 2009 12:19

MOURINHO dedi ki...

Eğer dünkü takımın başında Skibbe olmuş olsaydı eğer Mehmet Topal sakatlandıgı anda oyuna Mehmet Güven girerdi.Varın gerisini siz hesap edin.

27 Şubat 2009 23:08

Yorum Gönder